Etikk

«Aktiv dødshjelp går ut på å fremskynde en persons død med et ønske om å utføre noe godt, vanligvis for å ende lidelse»

Aktiv dødshjelp blir stadig et mer aktuelt tema og har ved flere anledninger blitt omtalt som barmhjertighetsdrap nettopp fordi det er for å gjøre slutt på folks smerter og lidelser. Det fins mange etiske problemstillinger knyttet til dette emnet, samt mange spørsmål og påstander. Vil aktiv dødshjelp bety det samme som at noen liv ikke er verdt å leve? Hvem skal ta avgjørelsene om hvem det gjelder?

Spørsmålet når det kommer til aktiv dødshjelp er om det er etisk riktig å utføre det. Tilhengere av aktiv dødshjelp mener at mennesker bør kunne velge at de ikke vil leve lenger, og at dødssyke pasienter får større respekt dersom de får endt sine lidelser, istedenfor å holdes i live mot sin vilje.

De religiøse, da hovedsakelig de kristne, mener at det ikke er noen god handling å drepe noen. Ingens liv er verdt mer enn andres. Livet blir ofte sett på som en gave fra Gud, og aktiv dødshjelp er å kaste bort denne gaven noe som er en fornærmelse overfor han.

Det fins mange momenter når det kommer til temaet aktiv dødshjelp, og det fins utallige ulike meninger om saken. Noen mener at det er å kaste bort livet, mens andre mener at de som kun lever et liv i smerte og lidelse ikke heller trenger å leve mer. Et annet spørsmål er om aktiv dødshjelp er drap eller å vise medmenneskelighet for å hjelpe de som lider? Dette kan også være et problem, hvis vi innfører aktiv dødshjelp, hvem får det og hvor syke må man være?

Livet ditt er noe leger skal kjempe for. Legens oppgave er å gjøre det ytterste for at pasienten overlever og at ting ender godt. Vil ikke da aktiv dødshjelp være litt dobbel moralsk når legene lar pasientene dø? Vi tvinger legene til å gå i mot sin egen moral mot å gjøre alt de kan for å redde liv.

Livet er noe av det eneste som er bare ditt. Du er den eneste som kan bestemme over livet ditt. Mennesket er herre over seg selv, og hvorfor skal da andre bestemme om livet skal beholdes eller ikke. Du er selv den personen som er best i stand til å si om livet ditt er verdt å leve eller ikke.  

Noen ganger er det mer barmhjertig å la en person dø, det kan i noen situasjoner være mye mer barmhjertig enn å la de være i livet. Det kan også kanskje være en lettelse for de pårørende å slippe og hele tiden vite at en de er glad i har det grusomt og lever i smerte. Bruker man aktiv dødshjelp i dette tilfelle vil man få en ordentlig avskjed og man får selvfølgelig tenkt over situasjonen over tid.

Hva med de eldre menneskene som nærmer seg 100 år? Som ligger i sengen, og deres eneste ønske er å dø på en smertefull og fredfull måte. Aktiv dødshjelp vil i dette tilfelle hjelpe denne personen og oppfylle deres største ønske. I denne situasjonen er det snakk om å respektere hva ett menneske ønsker.

Aktiv dødshjelp vil alltid være en diskusjon og det vil alltid være uenigheter om det faktisk er drap eller barmhjertighet. Det fins mange ulike syn og mange ulike meninger når det kommer til store og alvorlige saker slik som dette. Hvor går grensen mellom drap og barmhjertighet? Det vil være vanskelig å finne skillet. Om det er riktig å ende liv fordi personen lider er opp til personen selv. Ingen andre burde bestemme om livet dens skal ta slutt. For alt vi vet kan det hende personen selv ikke ønsker å dø, selv om livet er en kamp. For andre kan alt de ønsker i hele verden være å dø.  

Det å velge om noen skal leve og andre ikke er nok en av verdens vanskeligste avgjørelser, og det er nok derfor denne diskusjonen også har vært aktuell over så lang tid. Ingen ønsker å ende liv, men samtidig kunne det vært en god løsning for mange. Diskusjonen går i sirkler og det fins hundrevis av momenter som spiller inn. Og hovedspørsmålet er jo, er noen liv verdt mer enn andre?